Tin tức - pháp luật 2014-05-28 23:37:13

"Điệp khúc" của chủ tọa đại án bầu Kiên: "Không cần phải trả lời"


Trái với dự kiến ban đầu, sáng nay (27-5), chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính tuyên bố HĐXX sẽ tiếp tục phần xét hỏi thay vì chuyển qua phần tranh luận như đã thông báo chiều qua do nhận được một số đơn kiến nghị của luật sư cho rằng còn nhiều vấn đề luật sư chưa được hỏi. 
Chủ tọa Nguyễn Hữu Chính phát biểu: "Hôm qua HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi của các luật sư chứ chưa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi. Xét đơn đề nghị của các luật sư, để bảo đảm dân chủ, HĐXX quyết định tiếp tục phần xét hỏi của các luật sư".
Chủ tọa phiên toà lần này cũng gây ấn tượng với những người dự khán vì mức độ yêu cầu “chuyển câu hỏi khác” và “bị cáo không cần trả lời câu hỏi này” lặp lại khá nhiều lần trong phần thẩm vấn của các luật sư.
"Chuyển câu hỏi khác", "không cần phải trả lời"
Sáng nay, ngay khi luật sư đặt câu hỏi đối với ông Trần Đình Long (tức bầu Long), chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hoà Phát- người có liên quan đến việc định tội lừa đảo đối với bầu Kiên: “Hôm qua cuối giờ, ông muốn nói gì với HĐXX đúng không?”
Thì chủ tọa gạt ngay: Không cần thiết phải trả lời.
Luật sư “khiếu nại”: -Lời khai của ông Long với tôi rất quan trọng, trong việc xác định ý chí của ông Kiên. Nếu HĐXX không cho tôi hỏi, không cho trả lời thì làm sao tôi chứng minh hành vi khách quan. Tôi đề nghị HĐXX cho ông Long trả lời ý kiến cá nhân của ông đối với hành vi lừa đảo của ông Kiên?
Nhưng chủ tọa vẫn dứt khoát: Xin mời luật sư khác.
Chiều ngày 26-5, luật sư Vũ Xuân Nam cũng hỏi ông Trần Đình Long:
-Đã bao giờ anh nghĩ anh Kiên lừa anh chưa?
+Với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, tôi có được nói không ạ? Ngày 21-5, khi HĐXX hỏi tôi và anh Dương là có biết số cổ phần này bị thế chấp hay không, vì HĐXX yêu cầu giải thích ngắn gọn nên chúng tôi chỉ trả lời là “không”, vì vậy gây ra sự hiểu nhầm… Ông Long đáp.
Nghe đến đây chủ tọa cắt lời ông Long:“không cần phải trả lời nữa”.
Trước đó, trong phần thẩm vấn của luật sư với bầu Kiên sáng ngày 26-5, khi luật sư hỏi những vấn đề liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản : Nội dung thỏa thuận giữa bị cáo Kiên và ông Long, chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát thế nào, đặc biệt liên quan đến việc hoán chuyển cổ phần giữa Công ty cổ phần bất động sản Á châu và Công ty cổ phần Thép Hòa Phát… Tuy nhiên chủ tọa cũng đã bác: Câu này HĐXX đã hỏi, bị cáo Kiên không trả lời, yêu cầu hỏi câu hỏi khác .
Luật sư:- Cho đến khi bị bắt, bị cáo đã thực hiện thỏa thuận ấy thế nào? –Chủ tọa: Yêu cầu luật sư chuyển câu hỏi khác.
Câu hỏi tiếp sau đó: -Thời điểm 25-12-2008, bị cáo có biết QH sẽ ra NQ về vấn đề miễn thuế TNCN hay không? Chủ tọa nhắc: Câu hỏi này hỏi rồi.
-Ý kiến của bị cáo về bản giám định của cơ quan thuế thế nào? Bầu Kiên đang trả lời thì chủ tọa nhắc nhở: Bị cáo dừng lại. Chuyển câu hỏi tiếp.

-Bị cáo đang bị truy tố về tội trốn thuế. Ý kiến của bị cáo? - Chủ tọa nhắc nhở:Câu hỏi này hỏi rồi, đề nghị luật sư hỏi câu khác.
Ở một câu hỏi khác, luật sư hỏi: Ý kiến của bị cáo thế nào đối với tội cố ý làm trái mà VKSNDTC truy tố bị cáo? 
Chủ tọa: Câu hỏi này bị cáo đã trả lời. Ngay từ đầu, các bị cáo đã khẳng định là không có tội nên không cần phải nói nữa.
Bầu Kiên đề nghị: Thưa HĐXX, cho tôi được nói…
Tuy nhiên chủ tọa không đồng ý: Thôi được rồi, không phải nói nữa.
Và khi bị cáo Nguyễn Đức Kiên đang trả lời luật sư về việc căn cứ vào luật nào để thành lập và đăng ký kinh doanh?  Chủ tọa đã “gút”: Bị cáo không cần trả lời bởi lẽ tất cả thủ tục thành lập DN bị cáo đã làm đúng thủ tục.
Luật sư cũng đành “gút” theo: nếu HĐXX không cho bị cáo trả lời, tôi xin kết thúc phần xét hỏi.

Hội đồng xét xử của phiên tòa. Ảnh: Thu Nguyệt
Đặc biệt, trong phần thẩm vấn Huỳnh Thị Huyền Như của luật sư tại phiên thẩm vấn sáng ngày 24-5, khi Huyền Như còn đang lúng túng “Hồ sơ phát nhiều, thời gian đã lâu tôi không nhớ hết. Tôi chỉ biết những gì tôi đã khai với cơ quan điều tra là đúng.” Thì chủ tọa “gà bài”: “Chị Như có quyền trả lời tôi không nhớ nếu không nhớ, hoặc là Tôi không trả lời” (?!)
-HĐXX đã gợi ý cho chị rồi. Lệnh chuyển tiền giả không có lệnh đó ngân hàng VietinBank có thể chuyển tiền được không ? Luật sư “dỗi”
Và Huyền Như đã “nghe lời” chủ tọa: "Tôi không trả lời".
Không thể thực hiện tác vụ do chủ đề hiện đang ở trạng thái lưu trữ

#5226827 3
Xử án mà như tấu hài vậy nè3crisp3

Để ổng trả lời rồi chết cả đám hả ? 3crisp3

kiểu này gọi là xử ép rồi

#5227574 1
Sắp có phim mới về đề tài này rôi

#5227577 0
nói chung phán ai chết thì người đấy phải chết. vậy thôi! 3burning3

Kịch bản xử án đã có sẵn, các bạn phải diễn như vậy thôi

#5227759 0
cãi cũng đến vậy, quyền quyết định là của bọn nó mà. 3curse3

lo gì xử tại tòa này ko dc thì kháng án lên tòa án tối cao 3bathing3

#5227761 1
đơn giản thế thì xã hội vn xứng đáng hạnh phúc nhất trái đất rồi

@xox1 
 
tòa án cấp dưới tham nhũng thì nghe còn có lí chứ lên tòa án tối cao thì chưa ai có thể lót tiền vào cơ quan ấy nổi đâu…..
 

#5227772 1
@Mr.TiChuot thế nhỡ đấy là ý kiến của thằng to hơn cả tòa án tối cao thì sao? không phải tự nhiên bị xử ép 3bored3

@xox1 
 
bạn ko hiểu vấn đề rồi, ra tòa án tối cao thì thủ tướng còn bị xử và cơ quan này quyền lực rất lớn, cấp lớn nhất của tòa án, những vị trong đó ko phải dân máu mặt bình thường đâu. Một khi ra tòa án tối cao đồng nghĩa với việc vụ án được dư luận quan tâm rất rất lớn như vụ cướp chặt tay SH đó 

#5227790 1
@Mr.TiChuot
 
1. Vụ SH chưa đủ tuổi để so sánh với vụ này nhé.
2. theo mình nghĩ thì kể cả tòa án tối cao cũng có thể bị ảnh hường bình thường. Vì chắc còn nhiều người to hơn. :D
3. Trong hệ thống tòa án thì cũng giống bố con vậy. Rất hiếm có kháng án thành công (cùng lắm là nhẹ đi vài năm) . Nhất là những vụ to. Nếu có bạn cho mình xin dẫn chứng. 
4. Trong bài viết này cho thấy có gì đó "xử ép", vậy nếu có thì chắc phải có lý do của nó, và HĐXX cũng đã nghĩ đến vấn đề ra tòa án tối cao rồi. 
 

@Mr.TiChuot Chú học luật hay học XD mà cái đếck gì cũng có chú thế 3crisp3

@xox1 
 
1. Mình chỉ nêu 1 vụ dẫn chứng thôi, chứ quá khứ đã có rất nhiều vụ như thế và thậm chí còn lớn hơn vụ bầu Kiên này nữa
2. Đó là ý nghĩ chủ quan của bạn, mình ko tranh luận với vấn đề này, nếu bạn nghĩ ở đâu cũng tham nhũng thì cái nước này nó mục nát hết chứ ko dc phát triển như vậy đâu
3. Trong tòa án ko phải xử sao thì xử, mỗi bước đi nó có trình tự pháp lý rõ ràng nên khi tòa ở dưới tuyên án mà kháng cáo thì họ sẽ coi hồ sơ pháp lý xem có đúng trình tự pháp luật hay ko nếu ko có vấn đề thì giữ nguyên bản án ko thay đổi. Nếu có sai xót thì họ sẽ hủy bản án đưa ra và xử lại, còn dẫn chứng thì có hơi bị nhiều đó bạn !
4. Chuyện này còn dài, từ từ sẽ rõ 

@YagamiRaito 
 
thì học xây dựng phải học luật, ko biết luật làm bậy cho đi tù à 3ahhyes3

@Mr.TiChuot học cái đếck gì cũng cần luật nhưng ta thấy chú giống thầy cãi quá =)) 
 
Vào đây xử lý vụ này giúp http://vietyo.com/forum/giao-dat-cho-chong-co-doi-duoc-khong/t517548/#post_5227519 

@YagamiRaito 
 
cãi khác, tranh luận khác….đây chỉ tranh luận thôi 
 
Vụ án đó thì xác định là ko đòi dc đâu, khỏi giúp

@Mr.TiChuot giúp con mẹ gì , ko thấy tụi nó clone quảng cáo trá hình à , vào chọc tụi nó =))

#5227843 1
ừ chắc nước mình tham nhũng ít lắm. có cũng chỉ ít thôi mà. xem vtv nhiều vào nhé. 3blingeye3

@xox1 
 
tham nhũng ở nước khác còn đổ tại chính quyền chứ ở VN mình nói thật do đủ thứ: luật có, Chính quyền có, dân cũng có, đủ mọi thành phần đóng góp hay chính bạn cũng vậy, đôi khi có những sự việc nhỏ hóa ra lại làm ra nhũng nhiễu từ đó dẫn đến tham nhũng, gọp chung tham nhũng ở VN chỉ gói gọn 1 chữ: nghèo

@YagamiRaito 
 
cả bầy nhiu đó chưa đủ hay sao còn lôi kéo, lót dép hóng rì viu dzui hơn 

@xox1 @Mr.TiChuot : 2 bác cho tui xin , like mỏi tay thấy mẹ mà spam hoài 3curse3 hẹn nhau cafe võng tâm sự đi 

@Mr.TiChuot thôi chú bớt chém vụ toà án gì đi, vụ bầu Kiên khỏi xử ai cũng biết đc ko là mấy chục năm boc lịch rồi, kiện đi đâu cũng vậy, tội danh có hay không cũng vậy, kq vẫn là mấy chục cuốn lịch. 3crisp3. Nói chung là ai mạnh người ấy nắm quyền

@Golden_Cat 
 
 theo dư luận thì bầu Kiên là kẻ ăn trộm nhưng do biết luật nên kiếm hướng để lách, có điều vks quá yếu lý ko thể làm cho bầu Kiên chịu án của mình 

luật pháp thì bị coi thường ngay tại tòa như vầy thì bảo sao luật rừng không phát triển mạnh.

#5227763 0
luật rừng lại được tạo ra bởi những con người đại diện cho luật pháp. hô hô hô ! cái này vui à nha

@xox1 luật rừng lại được " bảo kê "bởi những con người đại diện cho luật pháp

#5229685 0
bầu Kiên thực sự là ng có tài 

cũng là kẻ cắp gặp bà già thôi !thằng kiên này luồn lách ăn tiền huởng thụ đủ rồi , bây giờ tử hình cũng đáng ! nhìn cái mặt nó chỉ muốn đổ shit lên đầu !3curse3

Chủ đề cùng mục


luật sư, chủ tọa, trả lời, câu hỏi, Chủ tọa, cổ phần, phần xét, liên quan, vấn đề, lừa đảo,
https://linkvaobong88ag.club Lời Ca Khúc Điểm nhanh Hợp âm az Chords up

Bản quyền bởi VietYO.com v3.0 - Viet Nam Youth Online
Diễn đàn mở của cộng đồng người Việt trẻ online - Liên hệ (info @ vietyo.com)