Bị đơn vụ 55 triệu đô đưa thêm chứng lý

[justify]Theo đó, Luật sư Ngô Thanh Tùng, đại diện pháp lý của liên doanh Đại Dương cho rằng theo các quy tắc mặc định của máy thì việc ông Ly Sam cho rằng mình thắng lượt chơi ở máy số 13 trong CLB Palazzo là không có căn cứ.[/justify]
[justify]Nếu tuân thủ theo nguyên tắc của trò chơi thì trong Landlord khi ông Ly Sam chơi, quy định khi người chơi chiến thắng thì trên màn hình ở cột Win phải có các biểu tượng giống nhau nằm liền kề nhau trên cùng một hàng trên màn hình. Trong trường hợp này nếu trên màn hình xuất hiện năm thỏi vàng (với một lần cược là 0,1 USD) thì người chơi sẽ thắng được giải thưởng với trị giá là 15.000 điểm tín dụng, tương đương 1.500 USD.[/justify]
[justify]Đối với các máy chơi trò Landlord ở CLB Palazzo đã được cài đặt chỉ cho phép chuyển số tiền thắng cược tối đa từ cột Win sang cột Credit là 50.000 USD. Nếu người chơi thắng từ 50.000 USD trở lên, máy sẽ tự động khóa màn hình để bảo lưu kết quả trúng thưởng và yêu cầu người trúng thưởng liên hệ với nhân viên để nhận thưởng bằng tiền mặt. Nếu người chơi trúng số tiền dưới 50.000 USD thì máy có thể chuyển tiền từ cột Win sang Credit để người chơi tiếp tục chơi. Vì vậy việc máy hiển thị số tiền 55.542.256,73 USD là không thể trừ phi máy bị sự cố.[/justify]


[justify]Luật sư Ngô Thanh Tùng cho rằng: “Quan điểm của chúng tôi trước sau như một cho rằng ông Ly Sam không thắng trong lượt chơi ở máy số 13 và hướng đi của chúng tôi trong vụ kiện này là bác bỏ việc nguyên đơn cho rằng thắng cược số tiền 55.542.256,73 USD. Vì vậy không cần giám định máy số 13 thì cũng có thể nhận ra rằng ông Ly Sam không thắng trong lượt chơi đó”.[/justify]
[justify]Ông Tùng cũng cho biết trường hợp máy gặp sự cố thì ở mỗi lượt chơi người chơi cũng có thể lấy lại tiền chơi theo quy định đã có thông lệ từ trước, theo đó nếu máy bị sự cố (lỗi) thì trò chơi bị hủy ngay lập tức và người chơi chỉ đòi lại số tiền tương ứng 10 cent bằng 2.000 nghìn đồng tiền Việt Nam.[/justify]