Từ vụ án oan 10 năm, nhìn lại vụ để chết con tin 21 tháng tuổi

[justify]

Cả 2 vụ án đều gây chấn động khiến dư luận rất bức xúc xảy ra trên địa bàn tỉnh Bắc Giang do công an Bắc Giang tham gia giải quyết.[/justify]

[justify]Từ vụ án oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn, giết người vào ngày 15/08/2003 tại thôn Me (xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) đến vụ giải cứu con tin cướp tiệm vàng Phúc Lộ sau đó để cháu bé 21 tháng tuổi bị cắt cổ chết, cả 2 vụ án cùng xảy ra trên địa bàn huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang khiến dư luận nghi ngờ năng lực một bộ phận không nhỏ lực lượng công an Công an Bắc Giang, đồng thời đặt câu hỏi về trách nhiệm của những người để xảy ra lỗi khi thực hiện nhiệm vụ.[/justify]
[justify]Ép cung bắt nhận tội, kết án thiếu bằng chứng[/justify]
[justify]Theo hồ sơ, vụ việc xảy ra khoảng 19 giờ 30 ngày 15/8/2003, tại nhà của chị Nguyễn Thị Hoan, gần quán nhà ông Chấn - bà Chiến. Một số nhân chứng khai thấy trong nhà chị Hoan diễn ra sự vật lộn, xô xát giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. Đến khoảng 22 giờ đêm, bà Hoàng Thị Hội (mẹ chị Hoan) phát hiện ra chị Hoan đã tắt thở, khắp nhà đầy vết máu, hung thủ đã biến mất tự bao giờ…[/justify]

[size=4]Ông Chấn trở về nhà sau 10 năm chịu án oan.[/size]
[justify]Và sau đó ông Nguyễn Thanh Chấn bị bắt. Mặc dù ra sức kêu oan ức, nhưng trước những bằng chứng do lực lượng điều tra Công an tỉnh Bắc Giang kết luận, ông Chấn đã bị buộc tội giết người và phải chịu mức án chung thân.[/justify]
[justify]Trong phiên xét xử, mặc dù đưa ra hàng loạt các bằng chứng ngoại phạm nhưng đều bị tòa gạt đi. Như cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc chuôi dao tang vật theo như lời khai của Chấn.[/justify]
[justify]Nhưng Hội đồng xét xử lại cho rằng mặc dù chiếc chuôi dao bấm không thu hồi được do kẻ phạm tội đã cố ý tiêu hủy hoặc phi tang, nhưng phần lưỡi dao gẫy rời vẫn còn ở hiện trường phù hợp với phần chuôi dao đã mất, vì thế khó đòi hỏi điều gì hơn thế nữa và càng không thể chủ quan cho rằng “Chứng cứ chưa đầy đủ và thiếu vững chắc…”.[/justify]
[justify]Riêng về yếu tố thời gian thì luật sư cũng dựa vào lời khai của một số nhân chứng để suy lý rằng bị cáo Chấn ngoại phạm.[/justify]
[justify]Tại phiên tòa phúc thẩm hôm ấy, luật sư có viện dẫn lời khai của nhân chứng, trong đó có bà Phạm Thị Nhâm và ông Nguyễn Văn Thực.[/justify]
[justify]Bà Nhâm trình bày “… khoảng 7h20 tối hôm đó bà ra quán của Chấn mua kẹo thì gặp ông Thực vào gọi điện ở quán nhà Chấn. Chấn là người bấm máy cho ông Thực gọi”.[/justify]
[justify]Ông Nguyễn Văn Thực cũng xác nhận, khoản 7h30 tối ngày 15/8/2003 có gọi điện tại quán của Chấn. Chấn bấm máy cho ông gọi số 566095…”.[/justify]
[justify]Ngoài ra, luật sư còn xuất thêm bảng kê điện tử, tự động thanh toán tiền điện thoại do Bưu điện cung cấp, thể hiện trong ngày 15/8/2003 từ số máy thuê bao nhà Chấn có cuộc gọi đi mang số 566095… với thời lượng từ 19h19’51’’ -19h20’31’’.[/justify]
[justify]Nhưng rồi những bằng chứng có tính thuyết phục thế cũng bị lực lượng điều tra bỏ qua một cách vô lý.[/justify]
[justify]Đến ngày 30/8/2003 cơ quan điều tra tiến hành xác định kích thước vết chân của Nguyễn Thanh Chấn thể hiện tại Biên bản ghi nhận kết quả có chữ ký của đối tượng tham gia (BL 27) cho thấy: Bàn chân trái của Chấn tính từ đầu ngón chân cái đến gót dài 22cm; chỗ bàn chân rộng bè nhất 8,8cm; bàn chân phải dài 23cm, chỗ rộng nhất 9,6cm.[/justify]
[justify]Khi cơ quan điều tra so sánh và đối chứng với kết quả xác định dấu chân của Nguyễn Thanh Chấn thuộc diện nghi vấn, về kích thước cơ học của 2 dấu bàn chân bên phải và bên trái gần đúng kích thước những dấu vết để lại hiện trường của vụ án mạng đêm 15/8/2003. Và thế là kết án.[/justify]
[justify]Vừa qua, những điều tra viên liên quan đến vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn đã bị triệu tập, viết tường trình.[/justify]
[justify]Sai lầm dẫn đến chết người?[/justify]
[justify]Nhìn lại vụ giết người xảy ra lúc 16h chiều 19/8/2009, tại tiệm vàng Phúc Lộc, thị trấn Nếnh (huyện Việt Yên, Bắc Giang). Đối tượng cướp tiệm vàng là Phạm Văn Hiếu (SN 1988, trú ở xã Đông Du, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam).[/justify]
[justify]Sau khi đột nhập vào tiệm vàng và bị phát hiện, đối tượng đã manh động dùng dao khống chế cháu Hoàng Thị Vi (21 tháng tuổi) và yêu cầu bố cháu Vi dùng xe máy chở ra khỏi hiện trường, thuê cho một chiếc taxi để tẩu thoát rồi sẽ thả cháu.[/justify]
[justify]Lực lượng Công an tỉnh Bắc Giang đã điều 70 chiến sỹ xuống hiện trường, với 2 nhiệm vụ, một là thuyết phục nhân dân, hai là giải quyết tình huống. Sau khi xuống hiện trường, các chiến sỹ thương thuyết nhưng không thành công. Đối tượng yêu cầu phải để cho đối tượng tẩu thoát.[/justify]
[justify]Tuy nhiên điều sai lầm là hiện trường không được phong tỏa, để trên 1.000 người dân vây quanh khiến đối tượng hết sức kích động, sẵn sàng ra tay, khi thấy người dân lao vào.[/justify]
[justify]Lúc anh Phúc, bố cháu bé đến nhà, tên cướp vẫn khư khư ôm chặt cháu bé với con dao gí sát cổ. Tên cướp yêu cầu vét hết số vàng vào ba lô (tên cướp mang sẵn), rồi hắn buộc anh Phúc phải tự buộc chân mình vào xe máy rồi chờ hắn tẩu thoát. Theo những người làm chứng, trong lúc ở trong tiệm vàng, tên cướp thỏa thuận với anh Phúc: “Đi cùng 300m sẽ thả tự do cho cháu bé”.[/justify]

Công an Bắc Giang giải cứu con tin bất thành gây cái chết tức tưởi của bé 21 tháng tuổi.

[justify]Tại hiện trường, Công an tỉnh Bắc Giang đã cắt cử 5 đặc nhiệm hóa trang thâm nhập hiện trường chờ tên cướp sơ hở để triệt phá. Tuy nhiên, tên cướp không lộ ra bất cứ sơ hở nào.[/justify]
[justify]Đến khi tên cướp vừa đi ra cửa thì đã bị lực lượng Công an cùng nhiều người dân ngăn chặn. Một người mặc thường phục, miệng sặc sụa mùi rượu lao vào dùng dùi cui vụt đối tượng. Trong lúc vật lộn, giằng co, tên cướp đã lấy đi sinh mạng cháu bé bằng nhát dao cứa đứt động mạch chủ.[/justify]
[justify]Điều làm nhiều người cảm thấy kỳ lạ trong cách giải cứu con tin của phía Công an Bắc Giang là không hề thấy một chiếc xe cứu thương, hay một bác sĩ nào có mặt tại hiện trường để ứng cứu trong trường hợp xấu nhất.[/justify]
[justify]Khi cháu bé bị cắt cổ, gia đình phải đưa sang viện đa khoa khoa Bắc Ninh bằng taxi và cháu bé đã chết. Dư luận tại địa bàn không khỏi bức xúc bởi sự thiếu nghiệp vụ của lực lượng giải cứu cũng như phương án giải cứu.[/justify]
[justify]Kim Thành[/justify]
[justify]doisongphapluat.com[/justify]

Từ vụ án oan 10 năm, nhìn lại vụ để chết con tin 21 tháng tuổi

Chủ đề cùng mục

Mới nhất