Qủy dâu xanh' cả trăm lần hại đời bé gái

Sự bình thản của bị cáo trước tòa khi trả lời câu hỏi của chủ tọa khiến không ít người phải lạnh gáy.

Sáng 21/8/2013, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Bình về tội 'Hiếp dâm trẻ em'.
Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Mỹ Ch. (SN 10/1/2001) là hàng xóm của Hồ Văn Bình (SN 1959, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang).
Lợi dụng việc Ch. thường đến nhà chơi, Bình nảy sinh ý định thực hiện hành vi hiếp dâm.
Khoảng 13h ngày 15/2/2011, Ch. đến nhà Bình chơi. Bình thấy cô bé thì lòng nảy sinh tà dâm nên đã thực hiện hành vi đen tối với bé.
Sau đó, sợ mọi chuyện bại lộ, hắn dọa không được kể với ai và đưa cho cháu 20.000 đồng để 'đi mua kẹo'.
Lần đầu tiên lợi dụng Ch. thành công nên sau đó 'yêu râu xanh' này đã thực hiện hành vi giao cấu với bé khoảng… 100 lần.

Dê già thú tính
Khoảng 5h ngày 7/11/2012, Bình tiếp tục hãm hiếp bé tại nhà. Sự việc bị anh Nguyễn Minh Tr. (chú ruột Ch.) phát hiện.
Tức giận, anh Tr. xông vào, dùng đèn pin đánh vào đầu của hắn và truy hô.
Rất nhiều hàng xóm chạy đến chứng kiến sự việc. Ch. được mọi người đưa về nhà trong sự hốt hoảng.
Bên cạnh đó, từ năm 2011 - 2012, hắn còn thực hiện giao cấu với cháu hàng xóm Nguyễn Ngọc Tr. (SN 2003).
Cùng với phương thức dụ dỗ như Ch., Bình 'yêu' Tr. 4 lần.
Theo giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện phụ sản tỉnh Tiền Giang kết luận, Ch. và Tr. có nhiều dấu hiệu bị hãm hiếp.
Trong phiên tòa phúc thẩm sáng nay, đứng trước vành móng ngựa, Bình thừa nhận, bản án phúc thẩm thể hiện mình hiếp dâm cháu Ch. là chính xác, riêng việc hiếp dâm cháu Tr. là không có thực.

Vị chủ tọa nhẹ nhàng hỏi: 'Bị cáo đồi bại với cháu Ch. bao nhiêu lần?'. Bình nhẹ nhàng như không: 'Rất nhiều lần'.
Vị chủ tọa vẫn với giọng đều đều: 'Nhiều là bao nhiêu?'. Bị cáo vẫn bình tĩnh: 'Chừng 100 lần như cáo trạng đã truy tố'.
Lời khai của Bình khiến rất nhiều người ngồi dưới khán phòng phải lạnh gáy. Riêng về việc hiếp dâm cháu Tr., Bình phủ nhận, cho rằng: 'Tr. còn quá nhỏ'.
Tuy nhiên, có mặt tại phiên tòa, cha của Tr. cho biết, trước đây, anh có thấy con mình đi từ nhà của Bình ra, khi được hỏi thì bảo: 'Qua nhà chú Bình nựng em bé'.
Kiểm sát viên nhận định, trước đây, ở cấp sơ thẩm, viện kiểm sát đã điều tra, truy tố bị cáo phạm tội đối với cả 2 bị hại.

'Quỷ râu xanh' tại tòa

Do đó, đáng lẽ, tòa sơ thẩm phải xem xét và xử phạt bị cáo có trách nhiệm đối với cả 2 nạn nhân.

Tuy nhiên, tòa sơ thẩm lại cho rằng, việc quy kết bị cáo Bình hành vi hiếp dâm cháu Tr. là chưa có căn cứ vững chắc.
Bên cạnh đó, trong phiên tòa sơ thẩm, lời khai của cháu Ch. và cháu Tr. không thống nhất với nhau về mặt thời gian, địa điểm, tư thế nằm trên võng của người bị hại và Bình khi giao cấu…
Từ những điều trên, tòa sơ thẩm cho rằng phần truy tố bị cáo Bình về hành vi hiếp dâm cháu Tr. không có cơ sở.
Hội đồng xét xử không chấp nhận phần này. Do đó, tòa tuyên phạt Bình 20 năm tù giam.

Theo kiểm sát viên, những điều này là trái với pháp luật, sai phạm luật tố tụng nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng.
Xem xét hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo, những người liên quan trong phiên tòa, chủ tọa cũng đồng tình ý kiến với kiểm sát viên cấp phúc thẩm.
Do đó, tòa phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại từ đầu.

Qủy dâu xanh' cả trăm lần hại đời bé gái

Chủ đề cùng mục

Mới nhất