Trường thi bát nháo như chợ, hoa hậu bán dâm thích…nông dân?

Trong một ngày mà báo chí hơi uể oải, thì trừ hai câu chuyện cũ kỹ về hoa hậu bán dâm và nghi án người Việt ăn gian viện trợ, người ta dành sự chú ý đáng kể cho cái clip về tiêu cực thi tốt nghiệp THPT ở Bắc Giang.

Phải nói, lâu lắm rồi mới có một clip thu hút các cư dân mạng đến thế, mà lại không đề cập tí nào tới sex, tới mông, tới ngực mới kỳ khôi chứ.

Cánh nhà báo đã đua nhau thể hiện khả năng ngôn ngữ, với những tính từ rất sinh động mô tả cảm xúc của người xem: Nào sốc, nào choáng, nào kinh ngạc. Chắc cánh nhà báo bày tỏ lòng khâm phục tài nghệ tác nghiệp của cậu học trò này hơn đứt các nhà báo chuyên nghiệp đấy thôi.

Nhưng nhiều độc giả lại nghĩ, hình như các nhà báo đã nhầm, hoặc giả các nhà báo chưa bao giờ đi thi tốt nghiệp, nên mới kinh hãi đến thế trước cái cảnh “lôi thôi sĩ tử vai đeo lọ” mỗi năm một lần - mà cụ Tú Xương ngày xưa từng trượt mãi trượt dài đến nỗi cay cú phóng bút “bôi đen”.

Có điều, nếu quả có thể đội mồ sống lại, cụ Tú Xương chắc cũng phải chào thua cái sự thi cử ngày nay. Này, thời của cụ - dù “cái học nhà nho đã hỏng rồi” – nhưng cũng tuyệt không thấy bao giờ cụ nhắc đến sự quay cóp, mà cùng lắm cụ chỉ than vãn nào sĩ khí rụt rè, nào văn trường liều lĩnh… Nay, đoàn kết chặt chẽ và phối hợp nhịp nhàng làm sao, giám thị ném bài, thí sinh chuyền tay nhau quay cóp.

Tất nhiên, sự đoàn kết hiệp đồng tác chiến giữa những người lẽ ra phải trông chừng nhau này có hơi trái khoáy một chút, nhất là nếu ta nhớ lại đề thi “dối trá” mà ngành Giáo dục đã mạnh dạn đưa ra. Bình loạn nhiều – thiên hạ ngứa mồm bình và các thí sinh buộc phải trổ tài hùng biện hòng vượt được vũ môn – cũng đến thế thôi, chỉ một điều có thể chắc cú: Đâu phải cứ nói về dối trá là ta sẽ nói thật, nhỉ?

Cũng rất dễ hiểu khi ngành Giáo dục ngay lập tức đã lên tiếng khẳng định sẽ xử lý nghiêm vụ việc, mà mới nhất là việc Sở Giáo dục và Đào tạo Bắc Giang đã quyết định đình chỉ các cán bộ có liên quan tại Hội đồng thi này. Nhưng mà nghĩ cho kỹ, thì kể cũng có phần oan ức cho các thầy cô chẳng may được phân công coi thi ở đấy.

Nói “chẳng may” không biết có hú họa quá không, nhưng cứ nhìn các nơi khác trắng toát những phao là phao sau mỗi buổi thi, thì ta có thể tin rằng Hội đồng nọ ở Bắc Giang đã gặp vận đen, vì bị sao quả tạ nó chiếu thẳng nên mới bị ánh sáng công lý rọi đến như vậy.

Về vấn đề này, thì độc giả không cần phải băn khoăn nhiều lắm. Hôm qua, phát biểu tại buổi họp báo kết thúc kỳ thi, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Vinh Hiển đã rất mau mắn giải thích cho chúng ta về hiện tượng trường thi ngập trong phao kia. Vừa hay, lời của ông Thứ trưởng cũng vừa khít để cắt nghĩa cho câu hỏi tại sao chỉ có Hội đồng thi nọ là bị xử lý.

Lý do của được ngành Giáo dục đưa ra chỉ giản dị và ngắn gọn thế này thôi, nhưng người viết tin rằng đủ để thuyết phục những ai khó tính nhất: Tất cả tài liệu vứt ra tại cổng trường chưa chắc đã là “phao thi” sử dụng trong các buổi thi. Việc thí sinh mang đến, không có nghĩa là sử dụng phao thi và đó chưa phải là biểu hiện của việc có thực hiện nghiêm túc kỳ thi hay không.

Quá đúng, không thể chuẩn xác hơn được nữa, thưa các vị đa nghi khả kính. Này nhé, nếu chúng ta chỉ nhìn thấy dụng cụ gây án mà đã vội vàng kết luận ngay rằng án mạng đã xảy ra thì…quả là non nghiệp vụ đấy, thua xa lý luận các bà các chị ở quê tôi! Tôi không thể quên câu chuyện mấy anh công an xã đến nhà dân bắt rượu lậu, không thấy rượu lậu đâu nhưng thấy rành rành tang vật là bộ đồ nghề nấu rượu. Đương nhiên là các anh ấy bắt giữ, lập biên bản rồi, tội nặng lắm! Các bà các chị quê tôi dứt khoát không chịu ký và khi xảy ra giằng co thì các bà các chị kêu toáng lên là mấy chú công an xã hiếp dâm dân lành! Các chú có được xơ múi gì đâu, vặc lại các bà các chị: Chứng cứ đâu? Hây dà, các bà các chị phản pháo mới oách làm sao chứ: thì các chú có mang "dụng cụ" hiếp dâm đó thôi?

Tóm lại, vụ phao trắng các sân trường không hề dẫn đến kết luận kỳ thi tốt nghiệp không nghiêm túc, vụ này ghi điểm xuất sắc cho ngành giáo dục của chúng ta.

Lại nữa, những người có trách nhiệm thì cũng cẩn trọng không kém, vì kỷ luật là liên quan đến sự nghiệp bằng cấp của cả một đời người, có phải chuyện chơi đâu. Nhìn rộng hơn, đấy còn là thành tích của giáo viên, của trường, của Sở, rồi của cả ngành nữa chứ!

Một cách hình tượng, tương tự như một lãnh đạo nọ đã hùng hồn tuyên bố “cách chức hết thì lấy ai làm việc”, ta có thể gật gù rằng cứ quay cóp mà bị đình chỉ thi thì bằng tốt nghiệp biết phát cho ai?

Dù sao đi nữa, thì một khi có bằng cứ sáng rõ như ban ngày vậy (trừ trường hợp tỉnh Bắc Giang học lãnh đạo Hưng Yên đổ vấy việc quay clip cho những kẻ mất dạy dàn dựng), thì việc xử lý nghiêm là chắc chắn. Nhưng đến đây, một vấn đề hết sức nan giải lại được đặt ra: Ta sẽ xử lý thế nào với thủ phạm (hoặc người hùng) đã cả gan (hay gan dạ) quay clip?

Ảnh không chỉ mang tính chất minh họa!

Sở dĩ người ta phải lăn tăn giữa hai cách gọi nói trên, bởi chính Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển cũng khẳng định, Bộ một mặt sẽ hết sức ủng hộ những ai phản ánh các hiện tượng tiêu cực tới các cơ quan chức năng, phải đảm bảo quyền lợi của người tố cáo.

Nhưng mặt kia, Bộ không khuyến khích việc cầm máy quay vào phòng thi và việc thí sinh quay video phải xử lý theo đúng quy chế.

Câu hỏi to tướng được đại diện Bộ đưa ra là: “Thí sinh quay clip để lấy thông tin này hay thông tin kia, liệu có dùng máy quay của mình để quay bài thi của bạn?”

Chà khó thật đấy, khó chả kém gì cái nguy cơ nói dối khi làm bài đề thi nói dối. Một mặt yêu cầu phải có bằng chứng rành rành mới xử lý được, mặt kia lại quyết không cho người ta mang máy quay vào khu vực thi, ai mà hóa giải được ví dụ tuyệt vời về cái gọi là “mâu thuẫn” mang đầy tính triết học này thì quả là đại tài.

Tất nhiên, độc giả cũng không nên quá âu sầu lo lắng cho thí sinh gàn dở nọ. Người viết có thể hoàn toàn tự tin xin thưa quý vị và nói nhỏ với riêng em thí sinh rằng Thứ trưởng Hiển đã trao cho em một bí kíp cứu khổ cứu nạn hết sức nhiệm màu, em có thể yên tâm mà công khai danh tính chứ không phải đợi đến khi nhận bằng tốt nghiệp cho… chắc.

Nghĩ kỹ mà xem, Thứ trưởng đã bảo rằng mang phao vào trường thi cũng chưa thể khẳng định là tiêu cực, nên không thể xử lý, thì em cũng nên dõng dạc mà bảo rằng mang máy quay vào trường thi cũng vậy. Em mang máy quay vào để quay cảnh bát nháo chứ có quay đáp án đâu, mà cứ coi là trong clip có đáp án chuẩn chỉ đi nữa, thì cũng chả có gì chứng tỏ là em mở clip ra để chép cả!

Đến đây, xin phép độc giả chúng ta cùng dành một phút mặc niệm cho những ai chẳng may gặp nạn (so với rất nhiều người cũng tội lỗi y như vậy nhưng lại thoát) như cái hội đồng thi nọ. Trong xã hội ngày nay, những trường hợp này cũng không phải là hiếm.

Sau khi một số ít chân dài bán dâm gặp vận hạn đen đủi vì bị phát hiện và được vinh dự lên mặt báo, hôm nay, như một câu trả lời chân chính cho đề nghị khẩn thiết từ phía xã hội, người ta đã công khai tiết lộ danh tính một số đại gia mua dâm.

Câu trả lời dĩ nhiên chắc sẽ làm nhiều người chưng hửng, nhưng nhìn từ khía cạnh khác, phải là một tiếng reo mừng giữa thời buổi kinh tế gian nan: Các đại gia tửng từng tưng bỏ 2.500 USD để có một lần được hoa hậu chiều chuộng là… nông dân!

Chết chết, nhìn các bác nông dân này, ai mà dám bảo nông thôn nước ta kém phát triển, nông dân thu nhập bấp bênh nhỉ. Dù sao, cũng thật thương cho các bác, cả một đời lam lũ vất vả, giờ bỗng nhiên có tí tiền muốn bù lại một thời trai trẻ mà sao vận hạn lại đen như mõm chó thế không biết.

Ông trời thật không có mắt khi để các lực lượng chức năng ập vào đúng vào hôm các đại gia “không nông dân” đi vắng, hay là các chân dài chỉ thích… nông dân thôi?

Chẳng có gì là ngạc nhiên khi sau kỳ thi tốt nghiệp, đề thi “gian dối” của ngành Giáo dục cũng chịu cùng một số phận với phao thi. Nghĩa là, cùng nằm lăn lóc trên sân trường và chỉ có những chị quét rác là để ý đến nó mà thôi…







3bored3 3bored3 xã hội suy đồi