Osin Chống Trả Ông Chủ Cưỡng Hiếp Chịu Án Quá Nặng?

Trước dư luận cho rằng mức án 3 năm tù dành cho Vũ Thị Vân, osin đè chết cụ ông 70 tuổi ở Bắc Ninh vì bị đòi “quan hệ”, là quá nặng, một luật sư cho rằng án phạt lẽ ra có thể thấp hơn nhiều.
Theo cáo trạng truy tố, Vũ Thị Vân (SN 1984, trú tại Phúc Lai, Hoà Phong, Mỹ Hào, Hưng Yên)  là người giúp việc cho gia đình anh Trần Văn T. ở Châu Khê, Từ Sơn, Bắc Ninh từ năm 2010.

Sáng ngày 24/7, vợ chồng anh T. đi vắng, các con anh T. vẫn ngủ ở tầng 3. Như thường lệ, sau khi dọn dẹp xong các phòng ở tầng 1, 2 và 3 thì Vân lên tầng 4 để dọn dẹp tiếp. Khi Vân đang lấy ga trải giường để đi giặt thì thấy ông Trần Văn S. (SN 1942), bố đẻ anh T., bất ngờ xuất hiện.


Vừa vào phòng, ông S. đóng sập cửa lao đến đòi quan hệ với Vân. Vân không đồng ý nên đã bị ông S. đẩy ngã ngửa ra giường để dâm ô. Dù bị người giúp việc chống cự quyết liệt, ông S. vẫn tiếp tục vật lộn cưỡng hiếp nạn nhân. Sau một hồi giằng co vật lộn trên giường, Vân lật được ông S. nằm úp xuống mặt đệm và ngồi lên lưng ông S. Vân dùng ga đệm giường bịt vào mặt, mũi ông S. và sau đó dùng hai tay đè đầu ông S. xuống mặt đệm làm ông S. không thở được.

Sau khi thấy ông S. không có phản ứng gì nữa, biết ông S. đã chết, Vân dùng khăn mặt lau mặt cho ông S. nhưng ông S. không tỉnh lại. Vân đến Công an thị xã Từ Sơn tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 27/11, TAND tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Vân 3 năm tù về tội giết người trong tình trạng bị kích động mạnh.

Theo luật sư Trần Minh Tân công tác tại Văn phòng luật sư Đông A & Nhóm Tinh Hoa (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội), nếu Vũ Thị Vân bị khép vào tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Khoản 1 Điều 95 Bộ luật hình sự năm 1999 với khung hình phạt tù từ sáu tháng tới ba năm, thì án phạt cao nhất mà bị cáo phải chịu là 3 năm tù giam.
 
[justify]Tuy nhiên nếu có một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, thì mức án của bị cáo Vân có thể được xem xét quyết định theo Điều 47 Bộ luật Hình sự ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho tội danh này, tức là dưới sáu tháng tù giam.[/justify]
[justify]Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Vân trong vụ án này bao gồm: (1) Vân đã đến cơ quan công an đầu thú ngay sau khi gây án; (2) Vân phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khi bị nạn nhân cố tình dùng vũ lực xâm hại; (3) Vân phạm tội vì bị người khác đe dọa, cưỡng bức; (4) Vân thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.[/justify]
[justify]Luật sư Tân cho biết theo Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, thì khi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như được nêu ở trên, Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung và ghi rõ lý do giảm nhẹ hình phạt trong bản án.[/justify]
[justify]Trong trường hợp bị cáo Vân, mức án tù giam có thể được xem xét quyết định dưới mức 6 tháng tù giam. Tuy nhiên, mức án phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên dành cho bị cáo Vân là ở mức kịch khung hình phạt: 3 năm tù giam[/justify]
[justify]Ngoài ra, theo Luật sư Tân, hành vi của Vân cũng có thể bị khép vào tội danh nhẹ hơn là “Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 96 - Bộ luật Hình sự năm 1999, theo đó: “Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.[/justify]
[justify]Do lỗi của ông S. đòi giao cấu với Vân trong khi Vân không đồng ý và kháng cự dẫn đến chết người. Như vậy hành vi của bị cáo Vân cũng có thể được xem xét trong cấu thành của “tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” thay vì “tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.[/justify]
[justify]Nếu cho rằng bản án quá nặng, bị cáo Vân hoặc người đại diện hợp pháp có thể thực hiện quyền kháng cáo theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.[/justify]