nên tử hình bằng thuốc độc hay xử bắn ?

Trước mắt vẫn giữ nguyên hình thức tử hình bằng xử bắn như quy định hiện hành cho tới khi hoàn tất việc chuẩn bị những điều kiện cần thiết, sẽ trình sửa nội dung này sau.

[justify]Ngày 19/4, phiên họp thứ 30 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã bế mạc sau hơn 1 tuần làm việc.[/justify]

[justify]Trong kỳ họp này, UBTVQH đã làm rõ các quy định trong dự thảo Luật thi hành án hình sự.

Về hình thức thi hành án tử hình, dự thảo Luật nêu hai phương án: Phương án 1: Thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc; Phương án 2: Thi hành án tử hình bằng xử bắn như quy định hiện hành.[/justify]

[justify]

Phiên họp thứ 30 Ủy ban Thường vụ Quốc hội. (Ảnh Chinhphu.vn)

[/justify]

[justify]Chủ nhiệm UB Pháp luật Nguyễn Văn Thuận, Chủ nhiệm UB Quốc phòng an ninh Lê Quang Bình tán thành quan điểm thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc bởi xử bắn là hình thức có nhiều bất cập, ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của người thi hành án; đề nghị không nên đưa ra cả 2 phương án như trong dự thảo.[/justify]

[justify]Tuy nhiên, Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu đề nghị, trước mắt vẫn giữ nguyên hình thức tử hình bằng xử bắn như quy định hiện hành cho tới khi hoàn tất việc chuẩn bị những điều kiện cần thiết, sẽ trình sửa nội dung này sau.

Về việc cho thân nhân người bị thi hành án tử hình nhận tử thi sau khi thi hành án, nhiều ý kiến cho rằng việc này dễ gây ảnh hưởng tới trật tự, an toàn xã hội và làm phát sinh các vấn đề cần phải giải quyết như việc bảo quản tử thi, việc tổ chức mai táng.

Hầu hết ý kiến tán thành với quy định của dự thảo Luật về việc cho phép thân nhân hoặc đại diện hợp pháp của người bị thi hành án tử hình được nhận hài cốt sau 3 năm kể từ ngày an táng.[/justify]

nên tử hình bằng thuốc độc hay xử bắn ?

Chủ đề cùng mục

Mới nhất