Con trai đưa cha ra toà để đòi nhà

Dù thắng kiện nhưng ông L. vẫn rưng rưng nước mắt vì đã thua trong việc dạy dỗ một người con…

Mới đây, TAND tối cao tại TP HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp nhà giữa anh S. và cha là ông L..
Anh S. cho biết, cách đây khá lâu, trước khi ông nội qua đời, đã giao cho mình căn nhà tại thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, để thờ phụng với cam kết chỉ được quản lý, sử dụng, không được bán.
Mỗi khi bị hư hỏng, anh cũng như người thân có trách nhiệm sữa chữa.
Bên cạnh đó, anh S. phải chăm sóc cho 2 người cô và phải chấp thuận cho cùng ở.

Anh S. cho biết, cha và vợ chồng người cô không đồng ý mình kê khai tài sản để làm giấy sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, không công nhận tờ di chúc.
Anh mong muốn, khi ra tòa, mình sẽ được pháp luật chấp thuận làm giấy sở hữu đất cũng như căn nhà trên mảnh đất này.


Ảnh minh họa
Trong khi đó, ông L. lại gửi đơn phản tố với nội dung hoàn toàn ngược lại.
Mặc dù cha mình đã mất, nhưng trước đây, có đưa ra điều kiện, anh S. phải có trách nhiệm chăm sóc 2 người cô của mình.
Nhưng do anh S. bị bệnh, chỉ ngồi trên xe lăn, không thể tự chăm sóc mình, nên không thể chăm sóc cho 2 người cô cũng như hương khói cho căn nhà từ đường.
Vì thế, ông đề nghị chuyển quyền sở hữu căn nhà cho người em của mình là bà P.

Tại cấp sơ thẩm xét xử, cho rằng, những lời của ông L. trình bày là đúng và anh S. chưa làm tròn trách nhiệm của mình nên tòa quyết định giao quyền sở hữu căn nhà cũng như đất cho bà P..
Riêng anh S. được ở trong căn nhà tại tầng 1 và thu tiền từ việc cho thuê mặt bằng.

Ngồi trên xe lăn, anh S. cho biết, mặc dù ông nội để lại căn nhà cho mình, tuy nhiên, hiện nay, mâu thuẫn giữa vợ chồng mình với cha và 2 người cô rất căng thẳng nên muốn ra ở riêng.
Đồng thời, vợ chồng S. muốn được phía bên kia phải trả cho mình một số tiền để tạo dựng cuộc sống mới.

Bên cạnh đó, vợ anh S. nghe chồng nói liền đứng dậy với vẻ bức xức, cho rằng, dù sống trong một nhà, nhưng 2 người cô rất khó chịu.
Anh S. bị tai biến, suốt ngày phải ngồi trên xe lăn, thế mà lại cho ở tầng trên với khuôn viên rất nhỏ.
Bên cạnh đó, bà P. cho người khác thuê mặt bằng mỗi tháng 2 triệu lại không đưa cho vợ chồng mình mà giấu nhẹm.
Chị đề nghị cấp phúc thẩm giải quyết cho mình có một số tiền từ cha chồng và 2 cô để ra ở riêng.

Không chỉ thế, vợ S. còn tố, bà P. thường xuyên cúp nước để mình phải vất vả chạy lên, chạy xuống nhà mỗi khi cần nước sinh hoạt. 

Ngồi từ đầu đến cuối, ông L. lặng thinh, chỉ đến khi được hỏi, ông mới cho biết, những điều con trai và con dâu mình nói là không đúng.



Ông L. cho biết, vào năm 2003, vợ chồng con trai làm ăn thua lỗ, bán hết mọi vật dụng trong nhà.
Sau đó, con dâu bỏ đi đến năm 2007 mới trở về. Trong khoảng thời gian này, việc chăm sóc 2 người cô đều do con gái của ông chăm lo.

Nhưng từ khi trở về, anh S. muốn hợp thức hóa căn nhà chỉ với ý định bán.
Trong khi đó, căn nhà này là nhà từ đường nên ông không chấp nhận bán, chuyển nhượng.
Đối với việc con trai yêu cầu thương lượng một số tiền để ra sống riêng, ông L. lắc đầu:
'Đây là nhà từ đường, chúng tôi không có quyền bán, chuyển nhượng. Trong khi đó, tôi cũng đã già, không có tiền để làm theo yêu cầu của con trai'.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX quyết định bác đơn kháng cáo của anh S..
Người đàn ông ngồi trên xe lăn 'đá' ánh nhìn hằn học vào người cha của mình.
Trong khi đó, cô con dâu không tiếc một lời nào để thể hiện sự bức xúc với cha chồng.