Anh em ông Vươn bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất

  Sau khi HĐXX thực hiện các thủ tục xét xử vụ án. Bắt đầu từ  9 giờ 30 phút, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đã đọc bản  cáo trạng truy tố Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm về tội “Giết người” và  “Chống người thi hành công vụ”.

    Phiên  tòa được bắt đầu từ 8 giờ sáng nay 02/4, với sự tham dự đưa tin của  khoảng 50 cơ quan thông tấn báo chí trong nước và quốc tế. Sau khi HĐXX  thực hiện các trình tự xét xử theo quy định, kiểm tra căn cước các bị  cáo, bị hại và những người liên quan đến vụ án.

 Tại  tòa, vị Đại diện VKSNDTP Hải Phòng đã công bố bản Cáo trạng số  10/CT-P1A của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng do ông Bùi  Đăng Dung - Phó Viện trưởng VKSNDTP Hải Phòng ký ngày 04/1/2013 đã xác  định: Năm 1993, Đoàn Văn Vươn, sinh năm 1963, thường trú tại thôn Thuý  Nẻo, xã Bắc Hưng (Tiên Lãng - TP Hải Phòng) được UBND huyện Tiên Lãng  giao 21 ha đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia thuộc xã Vinh Quang với  thời hạn sử dụng 14 năm kể từ ngày 4/10/1993.

 


 


 


  Trong  quá trình đắp bờ, ông Vươn đã lấn chiếm ra ngoài diện tích được giao  19,3 ha, UBND huyện Tiên Lãng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành  chính và tiếp tục giao bổ sung phần đất lấn chiếm này cho ông Vươn để  nuôi trồng thuỷ sản, thời hạn sử dụng đến ngày 4/10/2007.

 Ngày  7/4/2009, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 461/QĐ-UBND thu hồi  diện tích 19,3 ha đất nói trên đã hết thời hạn sử dụng. Do không đồng ý  với quyết định thu hồi đất, Đoàn Văn Vươn đã khởi kiện đến Tòa hành  chính Tòa án nhân dân TP Hải Phòng.

 Vụ  án được Tòa án địa phương giải quyết và giữ nguyên Quyết định số  461/QĐ-UBND, ngày 24/11/2011, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số  3307/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với diện tích 19,3 ha và  ban hành kế hoạch tổ chức cưỡng chế. Quyết định thu hồi đất và kế hoạch  cưỡng chế được UBND huyện thông báo cho Đoàn Văn Vươn, đồng thời chỉ đạo  tổ chức đoàn thể, chính quyền địa phương giải thích, vận động nhưng  Đoàn Văn Vươn vẫn không chấp nhận.

 Sau  khi nhận được thông báo của UBND huyện về việc cưỡng chế thu hồi đất  đầm, ông Vươn đã nhiều lần cùng anh em trong gia đình gồm Đoàn Văn Quý,  Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái bàn bạc quyết tâm giữ lại khu  đầm bằng mọi cách. Trong quá trình bàn bạc, Vươn nói phải chuyển từ  tranh chấp dân sự hành chính sang vụ án hình sự. Trong khi, Quý nói:  “bắn chết mẹ chúng nó đi”…

 Theo  đó, Vươn và Sịnh bàn bạc và thống nhất với mọi người làm hàng rào ngăn  lối đi, làm mìn tự tạo chôn trên đường vào, mua xăng để đốt và dùng súng  hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế. Việc bàn bạc diễn ra tại nhà Vươn,  nhà Quý và có mặt Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu  (vợ Đoàn Văn Quý).

 Thực  hiện việc chống đối, Sịnh, Quý, Thoại, Thái, Báu, Thương và một số  người trong gia đình cùng nhau làm năm hàng rào ngăn cản trên đường vào  khu đầm, trải rơm trên đường đi; chuẩn bị súng, bình ga, vật liệu nổ…  nhằm mục đích chống đối lại Đoàn cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng để  giữ đầm bằng mọi giá.

 Đến  sáng ngày 5/1/2012, khi tổ công tác số 3 của UBND huyện Tiên Lãng tiến  hành rà phá vật liệu cháy, vật liệu nổ trên đường dẫn vào khu đầm do  Vươn đang quản lý, khi đến sát hàng rào thứ nhất cách nhà Quý khoảng  40m,  Quý đã kích nổ mìn tự tạo làm bình ga tung lên, nhưng do bình ga  không phát nổ nên không làm ai bị thương.

 Tổ  công tác thực hiện trách nhiệm của mình tiếp tục tiến đến hàng rào thứ  hai sát với chuồng chăn nuôi cách nhà Quý khoảng 18m, lúc này Quý dùng  súng hoa cải bắn phát thứ nhất vào nhóm bên trái chuồng chăn nuôi, thấy  có người bị thương, Quý tiếp tục cầm khẩu súng thứ hai bắn vào nhóm bên  phải chuồng chăn nuôi làm một số người bị thương.

 Ngay  lúc đó, Thoại từ trên tầng hai chạy xuống lấy một khẩu súng và mang  theo đạn lên tầng hai, còn Quý tiếp tục nạp đạn và bắn phát thứ ba, lúc  này Quý cũng nghe thấy tiếng súng nổ từ trên tầng hai. Sau đó Thái và  Thoại từ tầng hai cầm súng chạy xuống bảo Quý rời khỏi nhà. Quý chạy ra  đổ xăng và rơm đốt nhưng do đêm hôm trước trời mưa, rơm không cháy được  thì Quý, Thoại, Thái cầm theo hai khẩu súng xuống thuyền bỏ trốn.

 Hậu  quả hành vi của Quý, Thái, Thoại sử dụng các công cụ, phương tiện tấn  công vào tổ công tác số 3 làm bị thương bảy người gồm: Lê Văn Mải sinh  năm 1957, Nguyễn Văn Phong sinh năm 1991, Vũ Anh Tuấn sinh năm 1979, Đào  Văn Đức sinh năm 1976, Đỗ Xuân Trường sinh năm 1988, Đào Trọng Dũng  sinh năm 1980 và Lê Văn Ghi sinh năm 1968. Sau khi giám định pháp y, kết  quả cho thấy, các nạn nhân nói trên đều bị nhiều vết thương và giảm sức  lao động, trong đó Lê Văn Ghi bị 16 vết tương, giảm 43% sức lao động;  Đỗ Xuân Trường bị 9 vết thương, giảm 35% sức lao động; Lê Văn Mải  bị 8  vết thương, giảm 25% sức lao động.

 Sau khi gây án các đối tượng nêu trên đã bỏ trốn, sau đó lần lượt bị Công an TP Hải Phòng bắt giữ.

 


 


 


  Sau  khi vào cuộc điều tra làm rõ vụ án, Cơ quan điều tra Công an TP Hải  Phòng đã thu giữ 01 bình ắc quy; một làn nhựa; 4 vỏ đạn; 2 viên đạn có  gắn nến màu đỏ; một đoạn dây điện; ống nhòm; 4 mảnh kim loại; 2 kíp nổ, 2  bình ga…

 Khi  bắt giữ Vươn, Sịnh, Vệ - CQĐT đã thu giữ thêm 3 điện thoại di động; 1  vỏ tút đạn bằng kim loại và một số giấy tờ khác. Với hành vi của các bị  can, Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng cho rằng, đã có đủ cơ sở xác  định các bị can đã có hành vi đồng phạm tội giết người theo quy định   tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 12  đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

 Đối  với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu, VKS cho rằng, các bị cáo đã tiếp  nhận ý chí của Vươn, Quý, Sịnh về việc chống lại người thi hành công vụ  và có hành vi trực tiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua  mũ len để tạo điều kiện cho các bị can khác thực hiện hành vi chống đối  những người thi hành công vụ, do vậy có đủ cơ sở xác định các bị can đã  có hành vi chống người thi hành công vụ theo quy định tại điểm d, khoản  2, Điều 257 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy  năm.

 Sau  khi kết thúc phần công bố cáo trạng, từ 10 giờ 15 phút, Hội đồng xét xử  vụ án “ Giết người” và “ Chống người thi hành công vụ” đã chuyển tiếp  sang phần xét hỏi các bị cáo và bị hại liên quan đến vụ án.